Le juge opère une distinction selon la personne qui saisit le juge et selon le type de recours formé. A la distinction s'ajoute la volonté du juge de ne pas laisser les requérants user excessivement de leur droit au juge, mais aussi celle de protéger les administrés les plus faibles et d'assurer la sécurité du droit. Un accès à la juridiction administrative de plus en plus ouvert au requérant. Le juge administratif est de moins en moins restrictif dans l'appréciation des conditions d'accessibilité à la justice administrative. En effet, d'une part, le nombre de requérants habilités à agir augmente et, de l'autre, le nombre de recours recevables s'accroit. Les conditions tenant aux personnes de plus en plus souples Les conditions tenant aux personnes concernent principalement la capacité à agir en justice et l'intérêt à agir du requérant. La capacité juridique La capacité juridique se définit comme l'aptitude d'une personne à avoir des droits et des obligations et à les exercer elle-même (par exemple, droit de conclure un contrat, droit d'agir en justice... ).
Le sujet est ici assez clair. Il conviendra, pour l'étudiant, non seulement de distinguer les deux recours, mais également d'explorer le fait de la coexistence de ces deux recours au sein du contentieux administratif. Ce fait permet de déployer par la suite une hypothèse, celle de la concurrence: l'occasion doit donc être de sous-peser le pour et le contre de cette éventuelle concurrence entre les deux recours. (Martine Lombard, Gilles Dumont, Jean Sirinelli, Droit administratif, 2019; Ramu de Bellescize, Droit administratif général, 2020) Sujet 5 - Le recours pour excès de pouvoir constitue-t-il un moyen de soumettre l'administration à la légalité? Le présent sujet interrogatif nécessite une reformulation, qu'elle soit sous forme interrogative ou hypothétique. Il s'agira de définir non seulement le principe de légalité, mais également l'administration et la thèse d'une éventuelle soumission du pouvoir administratif au domaine de la légalité (par opposition au domaine réglementaire). Plus spécifiquement, il s'agira de montrer en quoi le recours pour excès de pouvoir constitue en effet un moyen de cette soumission de l'administration au principe de légalité.
Les services de la préfecture tenus de délivrer un récépissé de déclaration d'association sont en situation de compétence liée. De même l'administration est liée par l'obligation de délivrer un certificat d'urbanisme au pétitionnaire dans le délai de deux mois qui suit le dépôt de la demande Inversement, le juge de l'excès de pouvoir exerce un contrôle minimum sur l'acte édicté par l'administration lorsque celle-ci est en situation de compétence discrétionnaire. L'administration en situation de compétence discrétionnaire dispose d'une plus ou moins grande liberté de choix dans son action. Elle est libre d'édicter ou de ne pas édicter un acte administratif; lorsqu'elle choisit d'intervenir, elle dispose là encore de la liberté d'édicter, en fonction des circonstances, tel ou tel acte. Cette liberté lui est évidemment laissée dans les limites de la légalité, la compétence discrétionnaire ne pouvant assurément se confondre avec l'arbitraire. Ainsi, dès lors que des faits fautifs peuvent être reprochés à un agent public, l'administration peut décider d'infliger ou non une sanction au fonctionnaire fautif, et si l'autorité hiérarchique décide de sanctionner, elle est libre de choisir l'une des sanctions expressément prévues par le statut de la fonction publique.
Dissertation: L'accès au juge administratif. Recherche parmi 272 000+ dissertations Par • 27 Janvier 2017 • Dissertation • 5 299 Mots (22 Pages) • 2 463 Vues Page 1 sur 22 Fiche n°3: la requête et sa recevabilité: l'intérêt à agir. Dissertation: l'accès au juge administratif [pic 1] L'arrêt Dame Lamotte du Conseil d'Etat du 17 février 1950 consacre le fait que toute décision administrative peut faire l'objet, même sans texte, d'un recours pour excès de pouvoir. C'est un principe général du droit. Ce droit au juge a été reconnu par le Conseil constitutionnel, sur la base de l'article 16 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen dans une décision du 9 avril 1996, puis, à nouveau par le Conseil d'Etat qui, dans l'arrêt du 29 juillet 1998 syndicats des avocats de France, a admis un principe à valeur constitutionnelle du droit d'exercer un recours juridictionnel. Tous les administrés peuvent donc saisir le juge de l'excès de pouvoir mais aussi celui du plein contentieux pour qu'il règle les litiges opposant un administré à l'administration.
Le problème est que la loi ne définit pas ce qu'est l'utilité publique. Pendant longtemps, le juge était très difficilement en situation de contrôler ce qu'était cette utilité publique. Il censurait les hypothèses où l'opération n'était pas d'utilité publique parce que l'administration expropriait pour un projet dont elle n'avait pas besoin. Dans l'arrêt Ville Nouvelle Est de 1971, le Conseil d'état est amené à apprécier concrètement s'il y a utilité publique. Il va prendre tous les éléments du dossier et va mettre en balance les avantages et les inconvénients pour voir finalement si les avantages l'emportent. Ainsi, selon le juge, « une opération ne peut légalement être déclarée d'utilité publique que si les atteintes à la propriété privée, le coût financier et éventuellement les inconvénients d'ordre social ou les atteintes à d'autres intérêts publics, ne sont pas excessifs eu égard à l'intérêt général qu'elle présente ».... Uniquement disponible sur
Le délai est plus long pour saisir le tribunal administratif en outre –mer. Le cas est plus particulier quand la décision est implicite, dans cette hypothèse le délai de recours contentieux commence le lendemain du jour où le délai donné à l'administration a expiré. Mais il existe des cas où le recours contentieux n'a aucune condition de délai, c'est le cas pour les recours formés en matière de travaux publics ou encore... Uniquement disponible sur