Lavoisier a fait chauffer du mercure dans une cornue communiquant avec une cloche retournée dans de l' eau. Il a remarqué qu'une couche rouge est apparue et que le niveau de l' eau est montée dans la cloche. Lors de cette expérience l'eau est montée car le dioxygène de l'air avait disparu. Il y a eu une réaction chimique au cours de laquelle 1 molécule de dioxygène (O 2) et 2 atomes de mercure (Hg) ont formé 2 oxydes de mercure rouge (HgO). Ce qui a disparu est appelé " réactif " et ce qui est apparu est appelé " produit ". Lavoisier a dit: "Rien ne se crée rien ne se perd tout se transforme". Nous avons fait la même expérience que Lavoisier en remplaçant le mercure par du fer. Lors de la combustion du fer, il y a eu une réaction chimique entre le fer (Fe) et le dioxygène ( O 2). Nous obtenons donc de l' oxyde de fer (F e 3 O 4). F e 3 O 4 est composé de 3 atomes de fer et de 4 atomes d'oxygène. Les atomes s' assemblent différemment lors de la transformation. Alexandre, Alix, Maëlys, Teo, Timotey
Or nous allons pouvoir démontrer le contraire grâce à une expérience que nous avons réalisée sur la combustion du fer... Au début, nous pensions tous que lorsqu'il y avait combustion, la matière disparaissait obligatoirement. Pour confirmer ou infirmer cette idée nous avons réalisé une combustion de laine de fer. Combustion de la laine de fer On a une pelote de laine de fer de même masse de chaque côté de la masse de la laine de fer qui brûle (grâce à un cour-circuit) augmente. Voilà pourquoi la balance bascule du côté où il y a combustion du fer. Nous avons finalement observé que la masse de la laine de fer qui avait brûlée était supérieure à celle de la masse témoin. Si la substance obtenue n'a pas la même masse que celle de départ, ni la même couleur, on peut penser que l'on est plus en présence de la même matière. Ce qui nous amène à croire qu'il y a eut une transformation chimique: c'est-à-dire qu'il y a bien destruction de matière (donc plus de fer), mais réorganisation de celle-ci.
Lorsque qu'on fait un découpage sous eau à l'aide d'une électrode creuse dans laquelle on envoi environ 390 litres d'oxygène pur par 50 secondes, et qu'avec cette même électrode on coupe en moyenne 35 cm³ d'acier, j'aimerais savoir combien (environ) de litre d'oxygène non bruler vont remonter en surface. Pour la facilité imaginez que le découpage se fait à 1 m de profondeur et donc on peut laisser tomber Mr Mariotte. 04/09/2019, 09h17 #8 Envoyé par Papy One Ce que je tente de savoir avec ma question est la chose suivante. Lorsque qu'on fait un découpage sous eau à l'aide d'une électrode creuse dans laquelle on envoi environ 390 litres d'oxygène pur par 50 secondes, et qu'avec cette même électrode on coupe en moyenne 35 cm³ d'acier, j'aimerais savoir combien (environ) de litre d'oxygène non bruler vont remonter en surface. Pour la facilité imaginez que le découpage se fait à 1 m de profondeur et donc on peut laisser tomber Mr Mariotte. Vague souvenir de lycée; en simplifiant et en considérant un environnement normobar: 35 cm3 d'acier, dont on ne connait pas la teneur en carbone, donc pour simplifier on va considérer du fer pur.
Ce cours est disponible aussi en vidéos.
Faire une suggestion Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur StudyLib? Nhésitez pas à envoyer des suggestions. Cest très important pour nous!