Or, cette consultation préalable constituant, selon le Conseil d'État, une garantie au bénéfice de l'ensemble des agents candidats à ce détachement, et partant, un vice de nature à entacher la décision d'illégalité. Commentaire arrêt DANTHONY - Commentaire de l’arrêt Danthony et autres. La légalité d’un acte - StuDocu. Dans ces conditions, l'administration a pu régulièrement retirer cet arrêté illégal. Notre cabinet vous accompagne dans vos problématiques liées au contentieux administratif? N'hésitez pas à nous contacter pour en savoir plus. Retrouvez ici la décision:
Or, le Conseil d'État refuse de faire application de ce principe lorsque l'irrégularité de la décision administrative résulte du non-respect de l'obligation de motivation posée par l'article 1 er de la loi du 11 juillet 1979. En l'espèce, la décision querellée étant une sanction, elle devait donc être motivée au sens de la loi précitée et le Conseil d'État a considéré que la Cour administrative d'appel de Bordeaux n'avait pas commis d'erreur de droit « en ne recherchant pas si le vice de forme tenant à l'insuffisance de motivation de la décision attaquée avait été susceptible d'exercer une influence sur le sens de cette décision ou avait privé la société intéressée d'une garantie, circonstances qui sont sans incidence sur les conséquences qui s'attachent à une illégalité tenant en une insuffisance de motivation ». Par ailleurs, il était prévu, au cas d'espèce, par une convention signée notamment entre la CARSAT et la société SOS Oxygène Atlantique, que la contestation juridictionnelle de la sanction querellée devait être précédée d'un recours administratif préalable obligatoire.
». Cette disposition a pour but d'éviter qu'une erreur minime ne vienne annuler tout un projet. L 'application de cet article 70 de la loi du 17 mai 201 1 est donc limité. Or, la requête de Monsieur Danthony et autres date du 28 décembre 2009. La loi n'était alors pas en vigueur à ce moment là. La question st de savoir si cette disposition législative était applicable à la requête formée. Le Conseil d'État a considéré que cette loi ne faisait que reprend re un principe jurisprudentiel, et qu'ainsi, il appliquera à l'avenir la jurisprudence Danthony et non la loi de 201 1. Ce 23 décembre 2011 d'anthony fiche d arrêt 4. Il est alors formulé que les dispositions de l'article 70 «! énoncent, s'agissant des irrégularités commises lors de la consultation d'un organisme, une règle qui s'inspire du principe! » relatif aux vice de procédure, détaillés dans la suite de la formule. B) L 'irrégularité de la consultation ayant influencé le sens de la décision D'après la loi du 17 mai 201 1, le Conseil d'État annulera un acte administratif en raison d'une procédure irrégulière, si celle-ci est susceptible d'avoi r eu une influence sur l'acte.
Michaël Verne Publié le 09/05/2016 à 07h00 Conseil_d'Etat_Paris_close-up_2007_03_10 _380X254 © Jastrow Pour lire l'intégralité de cet article, testez gratuitement La Lettre du Cadre - édition Abonnés En 2011, avec sa célèbre "Jurisprudence Danthony", le Conseil d'État clarifiait la grille d'analyse du juge administratif pour apprécier les conséquences d'un vice de procédure sur un acte administratif. Trois ans et demi après, quelles en ont été les applications en droit de la fonction publique? Ce 23 décembre 2011 d'anthony fiche d arrêt 2. Article publié le 8 septembre 2015 Toute irrégularité affectant la procédure d'élaboration d'un acte administratif n'entraîne pas systématiquement et nécessairement son annulation. C'est ce qu'a confirmé le Conseil d'État en clarifiant la méthode du juge administratif pour appréhender un vice de procédure ((CE, 23 décembre 2011, Danthony, n° 335033. )). Il a ainsi dégagé le principe selon lequel, si les actes administratifs […] Pour lire la totalité de cet article, abonnez-vous Pas encore abonné?