Vous pouvez consulter sur ce site un article entièrement dédié à cette notion d'abus du droit de propriété en cliquant ICI. Les troubles anormaux de voisinage: Aujourd'hui, les conflits entre voisins sont principalement résolus par la théorie des troubles anormaux de voisinage. Contrairement à l'abus de droit, la théorie des troubles anormaux de voisinage ne nécessite pas la présence d'une faute du propriétaire pour s'appliquer (Cass. 3ème, 4 février 1971). Il suffit que le voisin subisse un trouble anormal de voisinage (exemple: un bruit important ou répétitif). La sanction est, comme pour l'abus de droit, la cessation du trouble ou le versement de dommages et intérêts. Pour plus de détails sur la théorie des troubles anormaux de voisinage, vous pouvez cliquer ICI. Les limites au caractère exclusif du droit de propriété On a vu que le caractère absolu du droit de propriété était limité. Il est en de même du caractère exclusif. Le propriétaire ne sera pas toujours seul maître de son bien.
2. Le démembrement du droit de Le droit de propriété est démembré quand ses attributs sont répartis entre deux personnes: l' usufruitier et le nu-propriétaire. L'usufruitier peut user de la chose (usus) et en percevoir les fruits (fructus). L'usufruitier d'une maison avec jardin peut ainsi habiter celle-ci, et récolter les fruits et légumes issus du jardin potager. Le nu-propriétaire a juste le droit de disposer du bien (abusus). En pratique, l'usufruit est un droit qui se rencontre très fréquemment dans les rapports de famille. C'est le résultat du droit successoral qui peut accorder à l'époux survivant l'usufruit d'une partie ou de la totalité de la succession. 3. Les restrictions au droit de propriété Le droit de propriété peut être limité, soit dans l'intérêt de la collectivité, soit dans l'intérêt du voisinage. a. Les limites dans l'intérêt de la collectivité La loi a multiplié les restrictions au caractère absolu du droit de propriété, quand l'intérêt de tous semble devoir l'emporter sur celui des particuliers.
L'acquéreur, le donataire ou l'hériter sera alors tenu de conserver le bien. La clause d'inaliénabilité a pour effet de priver le propriétaire d'un des trois attributs du droit de propriété, à savoir l' abusus, le droit de disposer de la chose. Il ne lui reste que l' usus (le droit d'user de la chose) et le fructus (le droit de jouir de la chose), ce qui le rapproche de la situation d'un usufruitier. C'est pourquoi les clauses d'inaliénabilité sont valables en droit français, mais sont strictement encadrées. En particulier, l' article 900-1 du Code civil affirme que « les clauses d'inaliénabilité affectant un bien donné ou légué ne sont valables que si elles sont temporaires et justifiées par un intérêt sérieux et légitime. Même dans ce cas, le donataire ou le légataire peut être judiciairement autorisé à disposer du bien si l'intérêt qui avait justifié la clause a disparu ou s'il advient qu'un intérêt plus important l'exige. » En théorie, cet article ne s'applique qu'aux libéralités. Néanmoins, la jurisprudence a étendu son application aux actes à titre onéreux (Cass.
C'est ce qu'on appelle l' expropriation pour cause d'utilité publique. A noter que: Seul l'Etat peut mettre en œuvre l'expropriation. Seuls les immeubles et droits réels immobiliers peuvent faire l'objet d'une expropriation. Ainsi, l'Etat pourra contraindre un propriétaire à lui céder sa propriété s'il existe une cause d'utilité publique. Exemples: la construction d'infrastructures de transport, comme une autoroute, une voie de chemin de fer, un tramway ou encore le métro. Toutes ces restrictions légales et réglementaires viennent limiter le droit de propriété du propriétaire, qui ne peut pas user, jouir ou disposer de son bien comme il l'entend. Les limites conventionnelles En second lieu, il est possible de limiter le droit de propriété dans un contrat ou dans un acte unilatéral. On pense par exemple à la clause d'inaliénabilité, qui a pour effet d'interdire de manière temporaire l'aliénation d'un bien. On peut retrouver ce type de clause notamment dans un contrat de vente, dans un contrat de donation ou dans un testament.