Labetoulle): « un contrat entre deux personnes publiques revêt en principe un caractère administratif... sauf dans le cas où, eu égard à son objet, il ne fait naître entre les parties que des rapports de droit privé ». Selon le commissaire du gouvernement Labetoulle, il existerait une présomption selon laquelle le contrat entre[... ] IL VOUS RESTE 82% DE CET ARTICLE À LIRE L'accès à l'intégralité de ce document est réservé aux abonnés Vous êtes abonné - Identifiez-vous 9782275100036-132 urn:9782275100036-132
On distingue plusieurs types de contrats administratifs dont les principaux sont les marchés publics, les contrats de concession et les contrats de partenariat public-privé.
Il considère que c'est un contrat de droit privé dès lors que le bureau d'aide sociale se place dans les conditions du droit commun pour le CE. ] Un principe à portée limitée Si la conclusion d'un contrat entre personnes publiques entraîne la présomption que celui-ci est administratif, il ne devrait pas y avoir à vérifier si sont satisfaits les critères matériels du contrat administratif. Néanmoins, la jurisprudence UAP depuis son élaboration a connu un certain nombre de remise en cause, de telle sorte qu'aujourd'hui, sa portée est limitée: les différents ordres de juridictions ne font pas toujours pleinement jouer la présomption d'administrativité. C'est notamment ce qui ressort de l'arrêt TC octobre 1991, CROUS de l'académie de Nancy-Metz. En l'espèce il s'agissait d'un contrat de bail passé entre un office d'HLM et un CROUS. ]
Le Conseil d'État répond de manière affirmative à cette question. Il vient en effet de juger que « la circonstance qu'un contrat soit conclu entre deux personnes publiques ne fait pas obstacle au pouvoir de chacune de ces personnes publiques de résilier unilatéralement le contrat pour un motif d'intérêt général » (CE, 4 juin 2014, n° 368895, Commune d'Aubigny-les-Pothées). Il est permis de penser que cette solution serait également applicable à d'autres pouvoirs exorbitants comme, par exemple, au pouvoir de modification unilatérale des contrats. Laurent Marcovici
Les collectivités possèdent un patrimoine important qui peut appartenir au domaine public ou à l'inverse au domaine privé de la collectivité. À l'heure... 30 déc. 2013 #logements locatifs communaux #domaine privé #loyer conventionné #logement instituteurs #presbytères Contrat du Pôle « Spécialités médicales » Le contrat de pôle, conclu entre le directeur et le chef de pôle, définit les objectifs du pôle et des différentes structures médicales le composant... 20 févr. 2020 #contrat de pôle #chef de pôle #directeur #CME Quels risques pour l'assuré en cas d'inexécution du contrat? L'exécution d'un contrat d'assurance peut être source de conflit entre l'assureur et l'assuré.
En cas de violation de cette stipulation, une clause pénale prévoit le versement d'une pénalité au profit d'une personne publique. Cette clause est justifiée par le versement de subventions par cette personne publique au promoteur, ce qui a permis la vente du bien à un prix moins élevé qu'il ne l'aurait été sans subvention. Le Tribunal des Conflits relève que la personne publique n'est pas partie au contrat et que le fait qu'une clause lui accorde le bénéfice d'une pénalité « ne modifie pas la nature du contrat » Autrement dit, un contrat conclu entre des personnes privées est en principe un contrat de droit privé même s'il comporte une clause qui bénéficie à une personne publique. L'intérêt pratique de savoir si un contrat est administratif ou de droit privé est évident pour le juriste; il s'agit principalement: • D'identifier la juridiction compétente pour se prononcer sur le litige lié à l'exécution du contrat (en principe, juge judiciaire pour un contrat privé et juge administratif pour un contrat administratif), • D'identifier le régime juridique applicable au contrat: pour savoir si par exemple la clause est légale, faut-il la confronter aux règles de droit privé ou aux règles de droit administratif?