TD: Cas pratique responsabilité. Recherche parmi 272 000+ dissertations Par • 2 Mai 2021 • TD • 3 862 Mots (16 Pages) • 195 Vues Page 1 sur 16 TRESSE Julie TD n°8 Groupe n°1 Commentaire d'arrêt Le 5 juillet 2018, la deuxième chambre civile de la cour de cassation a eu à se prononcer sur l'admission de la responsabilité du fait d'autrui d'une association dans un cadre sportif. Dans cet arrêt, au cours d'un match de football organisé par l'association Afa football, M…A, l'arbitre, se trouve agressé par un jour, M…X, à l'issue du match alors que ce dernier avait été expulsé en cours de jeu par l'arbitre. M… X a été reconnu coupable par le tribunal correctionnel de violences volontaires commises sur une personne chargée d'une mission de service public. M…A s'est vu indemnisé par le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions qui demande maintenant remboursement à l'association et à son assureur des sommes versées à la victime. Cas pratique responsabilité civile livre. Le 23 février 2017, la cour d'appel de Paris déboute le FGTI de sa demande.
La responsabilité de Michel et Richard pour le dommage physique de Charles Lors d'une dispute entre Charles et Michel encouragée par Richard, Michel donne un coup de poing à Charles causant à celui-ci un oeil au beurre noir. Charles peut-il demander réparation de son préjudice à Michel? La responsabilité civile se base sur l' article 1240 du Code civil qui dispose que « Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. » Et pour être engagée, cette responsabilité nécessite plusieurs éléments. Cas pratique responsabilité - TD - jtresse. Tout d'abord, il n'y a pas de responsabilité sans dommage certain, direct et légitime. En l'espèce, le dommage est réel puisqu'il s'est déjà produit, il est direct puisque Charles est la victime et il est légitime puisque tout dommage physique constitue une atteinte au corps humain, qui est un intérêt légitime au sens de l' article 16-1du Code civil. Ensuite, si le dommage est bien caractérisé, il faut établir un lien de causalité direct et certain entre le fait générateur du dommage et le dommage lui-même.
Par conséquent, Monsieur Bourin est responsable et ne peut pas s' exonérer de cette responsabilité dans ce cas.
Il forme alors un pourvoi en cassation. Elle soutient que, sans contester la faute caractérisée de M…X, le manquement au règles du jeu n'était pas la cause directe du préjudice subi par M…A lors de son agression. En effet, le match était terminé, M…X était habillé en civil et la cause de l'agression était alors son énervement constituant une infraction pénale mais non un manquement à ses obligations dans le cadre des règles du jeu, puisque survenant après la rencontre sportive. Cas pratique responsabilité du fait des choses - Étude de cas - clem123456. Un dommage survenant après un match est-il tout de même constitutif d'un manquement aux règles du jeu, et susceptible d'être réparé par l'association chargée d'organiser l'activité sportive? La cour de cassation répond positivement au visa de l'article 1242 al 1 du code civil. Elle casse et annule la décision de la cour d'appel. La cour d'appel a violé l'article 1242 al 1 du code civil, l'agression d'un arbitre commise dans une enceinte sportive par un joueur constitue, même lorsqu'elle se produit à l'issue de la rencontre, dont ce dernier a été exclu, une infraction aux règles du jeu, en lien avec l'activité sportive.
Bien que le dommage ait eu lieu en dehors du cinéma, c'est tout de même dans l'exercice de ses fonctions qu'il a eu lieu. Une action en responsabilité pourra donc être engagée à l'encontre du commettant du fait de son préposé, pour obtenir la réparation des préjudices de Fred dans le remplacement de son smartphone et le paiement de ses frais médicaux.
La société Voitout peut-elle invoquer la responsabilité contractuelle de M. Faitout? I. Concernant M. Faitout et la société Protector A. La responsabilité contractuelle 1. Existence d'un contrat Selon l'article 1001 du code civil, « le contrat est un accord de volontés entre deux ou plusieurs personnes destiné à créer, modifier, transmettre ou éteindre des obligations » En l'espèce, M. Faitout et la société Protector ont volontairement contracté afin que la société Protector assure l'installation d'alarme au domicile contre le paiement de M. Faitout. Ainsi M. Faitout est détenteur d'un contrat au près de la société Protector. PLAN – CAS PRATIQUE SUR LA RESPONSABILITE DU FAIT PERSONNEL | Cours de droit. 2. Le manquement à une obligation contractuelle Selon la jurisprudence, l'obligation de résultat se matérialise lorsque le débiteur omet d'obtenir le résultat prévu dans le contrat. Le résultat non obtenu suffit à établir sa défaillance. Sa faute est alors présumée. De plus dans la jurisprudence de décembre 2016 la Cour de cassation affirme que lorsque le créancier subit l'action et à dès lors un rôle passif, l'obligation est de résultat.
En l'espèce, Sophie en donnant le révolver à son mari pour aller tuer sa maitresse lui a fourni une assistance dans la réalisation de son propre suicide. Or, le suicide n'étant pas une infraction pénale, l'aide fournie à celui qui s'est suicidé n'est pas punie au titre de la complicité. En ce qui concerne la complicité relative au meurtre de Cerise, Sophie a non seulement fourni à son mari l'arme qui va servir à exécuter le crime mais elle a surtout provoqué, poussé son mari à commettre le meurtre, unique condition à laquelle elle lui pardonnerait son infidélité et ne demanderait pas le divorce. Donc on peut considérer que Sophie est susceptible de voir sa responsabilité pénale engagée sur le fondement de la complicité par provocation. De ce fait, peut importe la nature de l'infraction réalisée, à savoir le meurtre de Cerise. Cas pratique responsabilité civile 2017. -> Pour que la complicité soit punissable, il ne suffit pas que l'auteur principal ait adopté un comportement interdit par le droit pénal encore faut-il que ce comportement soit punissable.