- Penses-tu que nous vivons pour être heureux? - je ne sais pas…c'est quoi être heureux? - euh… - ta réponse me fait dire que tu ne dois pas être très heureux en ce moment! - et bien c'est difficile à dire. Vois-tu ce matin j'ai appris que j'étais reçu au bac. Cela aurait du me rendre heureux et pourtant je me sens dans un état comme neutre - je vois. Mais cependant tu ne réponds pas complètement à ma question car tu me parles de te sentir heureux quand je te parle d'être heureux. Vois-tu la différence? - oui je vois où tu veux en venir. La sensation est quelque chose de physique, c'est même une histoire de chimie et de stimulus disent certains puisqu'on peut créer des sensations artificielles avec les drogues ou les excitants. Mais pour le bonheur on dirait qu'il y a là quelque chose de plus profond, de plus stable, de plus… - ontologique? - oui c'est ce mot compliqué que j'ai appris à l'école, qui signifie « qui touche à l'être » n'est-ce pas? - bien tu es un bon élève, je comprends que tu aies obtenu ton bac!
Mais justement nous respectons les gens et accomplissons notre devoir pour être bien avec nous même et atteindre le bonheur, la boucle toujours pour le bonheur vous avez 4h ça te rend heureux de t'être fait chier à écrire un paragraphe, ici en sachant que tu auras 2 réponses grand max, et qu'en plus un modo frustré va 410 ton topic sans raison? La bonheur est la seule chose qui soit une fin en soi nous vivons pour une constantr amélioration de notre état la finalité du bonheur est vague mais nous faisons au moins en sorte que demain soit meilleur qu'hier Le 12 novembre 2021 à 21:59:59: ça te rend heureux de t'être fait chier à écrire un paragraphe, ici en sachant que tu auras 2 réponses grand max, et qu'en plus un modo frustré va 410 ton topic sans raison? oui car ça me rend pas heureux de pas comprendre, comprendre les agissements de l'homme me mettrait dans un état de plénitude Hum, l'homme en tant que simple animal vit pour le bonheur éphémère et immédiat. L'homme en tant qu'être évolué, vit pour préserver un modèle, un patrimoine (physique ou génétique) et équilibre le bonheur présent avec l'espoir d'un futur profitable.
D'ailleurs le caractère cyclique de la vie peut aisément remettre en question l'idée d'une « fin ». Cependant vivre, pour « nous », les hommes, c'est aussi faire des choix et conduire son existence d'une certaine manière. Dans la mesure où l'homme est libre et conscient de lui-même, on peut penser qu'il ne vit pas comme les animaux, et qu'il donne un sens à son existence. Alors la question est de savoir si le bonheur permet de donner un sens à la vie, ou s'il le bonheur est une direction à suivre pour conduire sa vie. « Être heureux », c'est être dans un état durable de satisfaction et de plénitude. De ce point de vue, le bonheur se distingue du plaisir qui est la satisfaction momentanée d'un désir. Le bonheur est très souvent considéré comme un but à atteindre. La question la plus commune que l'on se pose est de savoir si ce but peut être atteint, et par quels moyens être heureux, et non pas s'il faut être heureux. Pourtant le sujet nous invite bien à nous demander si le bonheur est une finalité de la vie, et non pas comment vivre pour être heureux.
Toutefois, comme nous l'avons aussi vu, nous ne sommes pas que des êtres raisonnables mais aussi des êtres sensibles pour qui le bonheur est essentiel. Ne peut-pas alors chercher le bonheur sans pour autant renoncer à ce qui nous définit? Troisième partie. Vivre pour être heureux n'est pas incompatible avec le reste de nos devoirs. Dans cette troisième piste on pouvait développer l'idée que vivre pour être heureux n'est pas nécessairement incompatible avec le reste de nos devoirs, et même que la recherche du bonheur n'a de sens que dans le respect de ceux-ci. Si l'on définit le bonheur comme un état de satisfaction totale dans lequel nous sommes parfaitement nous-mêmes, cet état ne peut de toute façon être atteint que dans le respect de ce que nous sommes comme être sensible et raisonnable. On ne saurait être heureux en renonçant à ce qui nous constitue. Ainsi, dans le Second discours, Rousseau explique en quoi le contrat social doit permettre de retrouver le bonheur et l'harmonie naturels de l'homme, c'est-à-dire en quoi, en faisant son devoir de citoyen, l'homme retrouve un bonheur qui ne peut de toute façon plus être purement individuel.