Une partie ne peut poursuivre, par voie d'exécution forcée, le recouvrement des dépens par elle avancés qu'au vu d'un certificat de vérification ou d'une ordonnance de taxe exécutoires. (Cass. 2ème Civ. - 3 mai 2007, BICC n°667 du 15 septembre 2007). En application de l'article 651, alinéa 3, du code de procédure civile, qui prévoit que la notification peut toujours se faire par voie de signification, une partie peut choisir de notifier le certificat de vérification par acte d'huissier de justice, dont le coût incombe à la partie qui supporte les dépens (2e Civ. - 14 février 2008, BICC n°683 du 1er juin 2008). Sauf s'ils concernent un acte dont l'accomplissement est prescrit par la loi au créancier, les frais de recouvrement entrepris sans titre exécutoire restent à la charge de celui-ci. Il en est ainsi des frais réclamés au débiteur par une société de recouvrement (2e Chambre civile 20 mai 2010, pourvoi n° 09-67591, BICC n°729 du 15 octobre 2010 et Legifrance). Quant à la compétence pour connaître du différend sur le montant des frais et dépens, il est jugé (même arrêt), que les demandes relatives aux frais, émoluments et débours afférents à une procédure d'exécution diligentée en recouvrement de l'état de frais ne relèvent pas de la compétence du Premier président d'une cour d'appel statuant en matière de taxe, mais, selon leur montant dans le ressort duquel l'officier public ou ministériel exerce ses fonctions.
La notification, faite par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, par la partie poursuivante, du compte des dépens à l'adversaire, emporte acceptation par son auteur du compte vérifié. Il se déduit de la combinaison des articles 2241 du Code civil, 706 et 718 du Code de procédure civile que la notification par l'avocat, partie poursuivante, du certificat de vérification des dépens constitue un acte interruptif de la prescription de son action en recouvrement des dépens.
695. et s, 707 à 723. D. 16 févr. 1807. 27 déc. 1920. L. 29 déc. 1944. n°77-1468 du 30 décembre 1977 sur la gratuité des actes de justice. 48-50 du 12 janv. 1948 sur les droits de plaidoirie. n°60-323 du 2 avr. 1960. n°72-784 du 25 août 1972. n°75-785 du 21 août 1975. n°75. 1123 du 5 dec. 1975 art. 14. n°77-1468 du 30 déc. 1977. Bibliographie: Arbellot (F. ), Vérification et recouvrement des dépens, BICC du 1er mai 2004, p. 17 et s. Arbellot (F. ), Réflexions sur la procédure de vérification et de recouvrement des dépens, Revue Procédures juin 2004, p. 13 Arbellot (F. ), La procédure de vérification des dépens, BICC n°608 du 15 nov. 2004. ), Frais irrépétibles en matière civile: article 700 du de procédure civile1, BICC 15 decembre 2004. Boccara, La condamnation aux honoraires, JCP. 1976, I, 2628. Couchez (G. ), Procédure civile, 13ème édition, 2004, Armand Colin, n°351, p. 415 et s. Défossez (M. ), Frais et dépens, Recouvrement des dépens, J. -Cl. Procédure civile, Fasc. 525. Guinchard (S.
Vous avez gagné votre procès et le jugement précise que votre adversaire est condamné aux dépens: quand et comment allez-vous récupérer votre argent? À l'inverse, vous êtes condamné à payer les dépens: pouvez-vous en contester le montant? Votre adversaire est condamné à vous rembourser les dépens Lorsque le juge statue sur les dépens, il n'en connaît pas la somme exacte et n'en précise donc pas le montant. Pour obtenir une condamnation chiffrée, vous devez lui envoyer l'ensemble des factures dont vous disposez, ainsi qu'un compte récapitulatif des frais que vous avez engagés. Le greffier vérifie que vos déclarations sont conformes à la réglementation. Il peut réduire la somme des dépens que vous réclamez s'ils dépassent les montants officiels. Il vous envoie ensuite un certificat de vérification. Vous devez obligatoirement envoyer ce certificat par lettre recommandée avec accusé de réception (LRAR) à votre débiteur. Il dispose d'un mois pour le contester. En l'absence de contestation, faites acter par le greffier le caractère définitif de ce compte vérifié.
En vertu de l'article 696 du code civil, les dépens sont à la charge de la partie perdante. Un demandeur ne doit pas non plus se désister de sa demande, au risque de supporter les dépens. Le constat dressé par un huissier de justice est un peu particulier. Avant de l'envisager, tout justiciable doit savoir que si l'huissier n'a pas été désigné par décision de justice pour ce constat, son remboursement ne rentre pas dans les dépens. Il lui revient éventuellement d'en demander le remboursement au juge, qui l'accordera, s'il l'estime équitable. Il en va des même de tous les frais de recouvrement effectués sans titre exécutoire, autrement dit, pour lesquels le juge n'a pas donné une autorisation. Bon à savoir: si vous perdez en justice face à un adversaire bénéficiant de l'Aide juridictionnelle, la condamnation aux dépens peut vous coûter cher. Vous serez tenu, en effet, de rembourser les frais d'avocat qui auront été contractés par le trésor, pour la défense de votre adversaire! Les autres frais Si la condamnation aux dépens est prononcée automatiquement par le juge, il n'en va pas de même des frais d 'avocat.
Le mot « dépens » désigne les sommes qui sont dues finalement par la partie contre laquelle un jugement civil est intervenu. Si le demandeur se désiste de sa demande, ou s'il en est débouté, il supporte les dépens. La liste des dépens est fixée par l'article 695 du de procédure civile. Elle comprend notamment les indemnités dues aux témoins, les honoraires des experts, et les émoluments dues aux officiers ministériels. CALCULEZ LE COÛT DE RECOUVREMENT DE VOTRE CRÉANCE IMMÉDIATEMENT Articles Suggérés TÉLÉCHARGEZ IMMÉDIATEMENT CE KIT DE SUPER RECOUVREUR Ce kit comprend un guide PDF, 2 vidéos, 3 modèles de relance (prêt à l'emploi), 1 modèle de mise en demeure et un lexique du recouvrement.
La distraction des dépens ne prive pas le client de l'avocat, ou de l'avoué, de son droit de poursuivre le débiteur du chef de ces mêmes dépens. Aux termes de l'article 699 du code de procédure civile, les avocats et les avoués peuvent, dans les matières où leur ministère est obligatoire, demander que la condamnation aux dépens soit assortie à leur profit du droit de recouvrer directement contre la partie condamnée ceux des dépens dont ils ont fait l'avance sans avoir reçu provision. Ce droit de recouvrement direct succède à ce que l'on appelait autrefois la « distraction des dépens », mécanisme fondé sur l'article 133 de l'ancien code de procédure civile et dont l'expression est toujours usitée en pratique. N'étant pas d'ordre public, il ne peut être accordé d'office et doit être demandé à toute hauteur de la procédure par l'avocat, ou l'avoué, qui a assuré la postulation dans le litige. Il s'agit là d'un privilège réservé au mandataire de la partie gagnante, ce qui explique que le paiement direct ne concerne que les procédures où la représentation est obligatoire (Soc.