Et que cette règle devait donc continuer de s'appliquer, pour les gains tirés au cours des huit premières années de détention. "Pour simplifier, le Conseil juge qu'il est injuste de changer les règles pour des personnes ayant souscrit de bonne foi des contrats d'assurance vie, en pensant bénéficier de taux de prélèvements sociaux très avantageux", décrypte Philippe Crevel, du Cercle des épargnants. Concrètement, cela réduit significativement l'impact de la mesure pour les contrats souscrits entre le 1er janvier 1990 et le 26 septembre 1997. Par exemple, pour un contrat ouvert en 1995, les gains réalisés au titre de l'année 1997 seront taxés à 3, 9%, au lieu de 15, 5%, comme le prévoyait le texte initial. Ce qui limitera évidemment les recettes supplémentaires pour l'Etat. "Au départ, la mesure devait rapporter 600 millions d'euros par an. En la cantonnant à l'assurance vie, le rendement était tombé à 400 millions. Désormais, on peut tabler sur 250 millions tout au plus", estime Philippe Crevel.
Le contrat d'assurance-vie est une enveloppe à l'intérieur de laquelle, l'assuré/souscripteur va investir sur différents supports. Il faut distinguer les deux compartiments des contrats d'assurance-vie pour comprendre la fiscalité: les fonds en euros et les unités de comptes. Fiscalité en l'absence de rachat En l'absence de rachat partiel ou total, les sommes investies dans un contrat d'assurance vie ne sont pas soumis à imposition. La taxation est éligible uniquement lorsqu'il y a rachat ou décès du souscripteur qui représente le fait générateur. Point sur les prélèvements sociaux Les intérêts générés sur les fonds en euros sont soumis annuellement aux cotisations sociales dès leur inscription en compte au taux global de 17, 2% (depuis le 1er janvier 2018) directement prélevé par la compagnie d'assurance vie. Ce taux n'a pas subi de modification en 2021. Les prélèvements sociaux ne sont pas dûs sur les unités de compte (dont SCPI). Fiscalité en cas de décès Pour les successions ouvertes à partir du 22.
Extrait du Projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2014 L'ensemble des revenus du capital sont soumis à des prélèvements sociaux de 15, 5% lors de leur réalisation. Toutefois, une règle de calcul dérogatoire s'applique à certains produits de placement exonérés d'impôt sur le revenu qui ne sont assujettis aux prélèvements qu'au moment où les sommes investies et les revenus correspondants deviennent liquides pour l'épargnant. C'est le cas des gains sur les rachats de versements sur des contrats d'assurance-vie (hors contrats en euros) effectués jusqu'en 1997; des gains sur les rachats de plans d'épargne en actions (PEA) à partir de 5 ans; et, pour les plans d'épargne-logement (PEL) ouverts avant le 1er mars 2011, des intérêts taxés au dixième anniversaire du plan (ou à son dénouement s'il intervient avant). Les intérêts des PEL ouverts depuis le 1er mars 2011 ou, pour les PEL antérieurs, ceux qui sont versés après la dixième année du plan ne sont pas concernés car ils font l'objet d'un prélèvement chaque année, au fil de l'eau.
Pour ce qui des inconvénients, il faut dire qu'ils ne sont pas nombreux. Si on venait d'ailleurs à relever celui qui a été le plus répété par les souscripteurs, on déduirait qu'il s'agit des frais que ce contrat puisse engendrer, et qui sont: Les frais d'entrée; Les frais d'arbitrage; Les frais de gestion. Avec des taux variables pour chacun, les frais d'entrée sont alors payables à 5%, et les frais d'arbitrage à 1%, tandis que les frais de gestion ne sont pas fixes, mais variables selon le contrat auquel vous souscrivez.
Le taux de la CSG varie selon le type de revenu: Revenu d'activité et allocation de pré retraite: Le taux de CSG sur les revenus d'activité est de 9, 2%.
Et c'est sans compter que la décision du Conseil constitutionnel complexifie encore cette réforme, tant pour les épargnants qui peinaient déjà à en saisir les tenants et aboutissants, que pour les assureurs, qui devront appliquer des règles de calcul différentes, selon la date d'ouverture des contrats et de génération des gains. "Etait-ce vraiment la peine de s'embêter pour une mesure au rendement aussi faible? " résume Philippe Crevel. Le gouvernement n'a, en tout cas, pas fini de se creuser la tête, puisqu'il devra, pour se conformer à cette décision du Conseil constitutionnel, modifier le texte via une loi de finances rectificative ou par voie réglementaire… Thomas Le Bars Recevez nos dernières news Chaque semaine, les articles phares pour accompagner vos finances personnelles.