Bonjour, Vous êtes dans ce qu'on appelle une modification unilatérale du contrat de travail par l'employeur: on vous a changé de poste sans nouveau contrat de travail. Vous réclamez l'exécution d'un avenant jamais signé. Selon l'article 1353 du code civil: "Celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation. " Vous devez donc prouver l'existence d'un avenant au contrat de travail jamais signé et je ne pourrais vous dire si vous le pouvez ou non avec un powerpoint et des témoignages, cela m'a l'air léger. A la limite vous pourriez prouver un usage, soit un engagement unilatéral de la direction d'appliquer des bénéfices particuliers à une catégorie de salariés, avec la même limite: que vous puissiez le prouver. Pour moi c'est pour le moment juste une violation de vos contrats de travail par l'employeur pour le moment en imposant unilatéralement une modification.
Me Stéphanie Bouchard Lors de la négociation d'une convention collective, le syndicat et l'employeur doivent s'entendre sur plusieurs conditions de travail et la portée de ces conditions. Les clauses de rétroactivité régiront les droits et obligations des parties ainsi que des membres visés par l'accréditation. Quelles sont les modalités pouvant être prévues par les parties pour encadrer les clauses de rétroactivité? Quels sont les devoirs et responsabilités du syndicat lorsqu'il négocie une clause de rétroactivité? Est-ce que le syndicat doit également négocier pour les salariés qui ne sont plus à l'emploi de l'employeur? Principes La négociation collective peut porter sur toutes les conditions de travail qui ne sont pas contraires à l'ordre public ni prohibées par la loi [1]. Autrement dit, sous réserve de ces restrictions, les parties sont libres de négocier toutes conditions de travail, notamment les clauses de rétroactivité. En ce qui concerne les clauses de rétroactivité, en général, les syndicats visent à obtenir une rétroactivité complète et totale de l'ensemble des clauses à incidences monétaires.
Question détaillée Peut on demander une rétroactivité de 3 ans lorsqu'il y a eu erreur de coefficient en dessous de la convention collective, même si l'employeur n'est plus celui avec lequel on a signé le contrat il y a 8 ans? Signaler cette question 1 réponse d'expert Réponse envoyée le 19/09/2015 par annieray31 Bonjour, La prescription salariale est triennale. Vous pouvez donc demander la rétroactivité sur trois ans. ATTENTION: la prescription est normalement interrompue lorsque vous saisissez le Conseil de Prud'hommes. Cependant, dans l'attente, vous pouvez parfaitement par LRAR demander à votre employeur de rectifier la situation. Cette lettre pourra être prise en compte si vous êtes obligée de saisir le CPH. Peu importe l'employeur si le contrat est continu. Cordialement Signaler cette réponse 0 personnes ont trouvé cette réponse utile Ooreka vous remercie de votre participation à ces échanges. Cependant, nous avons décidé de fermer le service Questions/Réponses. Ainsi, il n'est plus possible de répondre aux questions et aux commentaires.
Pour ce faire, les parties auront des pourparlers afin de tenter de définir les clauses de rétroactivité. Le cas échéant, des modalités et la portée de ces clauses seront établies. Notamment, les parties peuvent prévoir quelles clauses sont rétroactives, au bénéfice de quels salariés, le mode et le délai de versement. Depuis plusieurs années, il est reconnu qu'un syndicat peut négocier une clause limitant le versement des salaires rétroactifs aux salariés à l'emploi de l'employeur au moment de la signature de la convention collective. L'arrêt Tremblay c. SEPB, [2002] 2 R. C. S. 627 En 2002, dans l'arrêt Tremblay c. Syndicat des employées et employés professionnels-les et de bureau, section locale 57 [2], la Cour suprême du Canada se penche sur la légalité de la clause de rétroactivité salariale limitant le versement de salaires rétroactifs aux salariés à l'emploi de la Ville de Montréal lors de la signature de la convention collective. Dans cette affaire, le syndicat obtient une accréditation pour représenter un groupe d'avocats salariés de la ville.
L'irrégularité était vénielle, et il semble clair que la seule irrégularité commise, tenant à une prise d'effet antérieure à la signature n'était pas de nature à délier la société d'assurance de ses obligations. Laurent Marcovici
La restitution en nature Lorsqu'il s'agit de restituer une chose autre qu'une somme d'argent, la restitution en nature peut être impossible. La restitution se fera alors par équivalent, en tenant compte de la valeur du bien au jour du contrat ( Cass. com., 19 janv. 1993: Bull. 1993, IV, n° 20. ). Cela implique donc que le créancier de la restitution ne supporte pas la dépréciation de la chose ( Cass. 1re civ., 19 mars 1996: Bull. 1996, I, n° 139). Par ailleurs, si la chose a produit des fruits (par exemple, des loyers du bien vendu), ceux-ci doivent être restitués avec la chose. (C. civ., art. 547). Cependant, seuls les fruits nets, après déduction des frais exposés pour les obtenir, sont dus au propriétaire puisque l'article 548 du Code civil dispose que: "Les fruits produits par la chose n'appartiennent au propriétaire qu'à la charge de rembourser les frais des labours, travaux et semences faits par des tiers, et dont la valeur est estimée à la date du remboursement". Dans l'hypothèse où la chose a été améliorée ou dégradée, la restitution en nature ne sera pas une restitution de la chose dans son état initial.
L' effet rétroactif du contrat et la restitution La résolution du contrat consiste dans l'annulation des effets obligatoires d'un engagement en raison principalement de l'inexécution fautive par l'une des parties, des obligations mises à sa charge par ledit contrat. La résolution du contrat a un effet rétroactif. Cet effet rétroactif a pour conséquence de remettre les parties, dans l'état où elles se trouvaient à la date de la conclusion du contrat. Dès lors, elles doivent se restituer les prestations que chacune d'elles a reçues de l'autre. De plus, le principe selon lequel « ce qui est nul est réputé ne jamais avoir existé » ( Cass. 3e civ., 2 oct. 2002: Contrats, conc. consom. 2002, comm. n° 23, note L. Leveneur) a pour conséquence l'effacement des effets concrets que le contrat a pu produire La résolution peut résulter soit d'un accord des parties, soit d'une clause résolutoire expresse, soit d'une décision judiciaire. L'intérêt est de voir si la restitution est totale ou seulement partielle, si elle prend en compte l'utilisation de la chose ou non.